"We’ve been calling this 'post-truth politics' but I now worry that the phrase is far too gentle […] what Trump is doing is not 'engaging in post-truth politics'. He’s lying." – Jonathan Freedland.
2016.11.16
~~~~此詞條是2016.10.15 寫的。
What the video does reveal, though, is how this tech-savvy country, where 688 million people have internet access, is grappling with a digitally driven “post-truth” environment, just as other nations are.
But complicating the situation in China is an underlying “pre-truth,” the result of state censorship that manipulates and directs reporting.
這個故事凸顯了一個問題：和其他國家一樣，這個有6.88億接入了互聯網的技術嫻熟人口的國家，正處在一個數字化驅動的「後真相」環境中。但是，讓中國的情況更為複雜的是，這裡有「前真相」的基礎，就是國家的審查制度操縱和引導新聞報導。
香港大學「中國傳媒研究計劃」編輯班志遠(David Bandurski)在接受採訪時說：「在中國，真相總是預先制定好的，而不是通過事實的報導揭示出來的。」
一家公司團隊活動時做的遊戲，傳播到網上的第二天就開始變了味。
活動的標題變成女員工排隊「親吻老闆」，2個月後，又變成「女員工每天排隊和老闆接吻」。
在中國浩瀚的互聯網上，這樣的「假新聞」並非個例。
活動的標題變成女員工排隊「親吻老闆」，2個月後，又變成「女員工每天排隊和老闆接吻」。
在中國浩瀚的互聯網上，這樣的「假新聞」並非個例。
（德國之聲中文網）在今年接近尾聲時，德國人尤其多使用了"後真相"（Postfaktisch）一詞。隨著美國總統大选和特朗普的勝出，以及虛假事實的傳播，"後真相"（Postfaktisch）一詞一再被使用。甚至德國總理默克爾也曾提及它。這個詞常被用於"客觀事實對公眾觀點的影響要小於人們被喚起的主觀感覺和感受"時。它對應的英文"post-truth"已被評為"2016年度國際詞彙"。
三個候選熱門詞彙
一段時間以來，"英國脫歐"（Brexit）都被作為年度詞彙的候選大熱門。此外，熱門候選詞彙還有"令人恐懼的小丑"（Gruselclowns）。
"年度詞彙"每年由德國語言協會（GfDS）的一個評審團選出。今年，評審團從各種媒體中選出1300個詞彙，再加上外界推薦的700個詞彙，組成了全部候選詞彙。在2015年評選時，"難民"（Flüchtlinge）一詞的排名非常靠前。
使用頻率並非決定因素
德國語言協會尋找的是在語言方面對一年的政治、經濟和社會起決定作用的單詞和習語。德國語言協會不會根據一個詞語使用的頻率選擇它，他們考慮更多的是該詞語的意義、普及性，以及語言質量。
簡如／洪沙（德新社、德國語言協會）
沒有留言:
張貼留言