因爲譚中教授的博士論文涉及的是西方帝國主義對中國的侵略，所以他就從1971年開始在德里大學歷史系開了一門 China & Imperialism 的課，1978年他離開德里大學但課程沒人教，他又繼續去教了一年。後來他沒有機會再教這門課了，就把多年的講義修改編成《海神與龍》一書出版。譚教授在書中指出英國在印度的殖民政府從東印度公司時期開始設有一個「海關、食鹽、鴉片部」（Board of Customs, salt and opium），鴉片部便是負責在印度種植、製造鴉片的研究，針對中國人的口味（煙土一扳開就發出一種中國煙民喜歡的香味，當時中國煙民稱東印度公司製造的煙土「公班土」為「烏香」）。譚教授進一步指出，英國是現代文明的先鋒，其在殖民地設立鴉片部，將鴉片賣到中國而毒害中國人，遠比奴隸貿易還恐怖，因為奴隸貿易不殺害人命。於是英國的財富原始積累過程，實際上可說是不是自由貿易而來，而是透過鴉片帝國主義。譚教授說，所謂「東印度公司」實際上一開始就把掠奪中國財富包括在其宗旨中的。東印度公司墻上的銅牌刻字說要「pour the wealth of India and China before the feet of the Crown」，東印度公司的遠洋船（叫作“East Indiaman”），它的航行最終目的地是中國海岸，這“East Indiaman”是世界上火力最強的強盜船，看到外國船就打信號要其投降，不然就把它擊沉，投降了就把外國船洗劫一空。每一次東印度的船在海上都是滿載而歸，很多財富都是這樣搶來的。譚教授的英國、印度、中國的三角貿易理論受到廣泛的欣賞。中國把茶葉輸給英國，英國沒銀子去買，就把鴉片輸給中國，東印度公司自己在加爾各答拍賣鴉片，賣了以後送到廣州，在廣州交錢，把錢交給廣州的東印度公司。英國給予印度的只是殖民政府統治（譚教授說的三角貿易平衡的公式是：“Chinese tea for Britons, Indian opium for Chinese, British Raj for Indians”）。孫中山曾經針對這種情形，說過「沒有印度，英國就是第三流的國家」的話。英國在廣州茶葉貿易上也採取帝國主義態度，把壟斷者打垮以後壟斷了中國茶葉出口，這就是monopsony（monopoly是賣家壟斷，monopsony是買家壟斷），英國把中國茶葉都壟斷起來不讓其他國家買，而由英國自己賣給全世界，對茶葉的壟斷也是導致美國獨立的原因，波士頓茶葉事件便是美國獨立運動的開端。
In economics, a monopsony (from Ancient Greek μόνος (mónos) "single" + ὀψωνία (opsōnía) "purchase") is a market structure in which only one buyer interacts with many would-be sellers of a particular product. In the microeconomic theory of monopsony, a single entity is assumed to have market power over terms of offer to its sellers, as the only purchaser of a good or service, much in the same manner that a monopolist can influence the price for its buyers in a monopoly, in which only one seller faces many buyers.
The most commonly researched or discussed monopsony context is that with a single buyer of labor in the labor market. In addition to its use in microeconomic theory, monopsony and monopsonist are descriptive terms often used to describe a market where a single buyer substantially controls the market as the major purchaser of goods and services.
買方壟斷（英語：Monopsony），也稱獨買、買方獨佔，經濟學術語，指在一個市場上只存在一個買者而有許多賣者的情況。由此形成的市場稱為買方壟斷市場，該市場上的購買量由買方的邊際價值和邊際費用決定。這個術語由英國經濟學家瓊·羅賓遜（Joan Violet Robinson）在1933年的著作《不完全競爭經濟學》（The Economics of Imperfect Competition）中提出，作為一種不完全競爭的狀況，但在現實中不常見。
Etymology
The term was first introduced by Joan Robinson in her influential[2] book, The Economics of Imperfect Competition, published in 1933. Robinson credited classics scholar Bertrand Hallward at the University of Cambridge with coining the term.[3]
沒有留言:
張貼留言